Контакты: +7 727 311 78 53; +7 701 799 24 83. 050060, г. Алматы, микрорайон Мамыр-4, д. 100А, 1 этаж; e-mail: baimbetova.o@gmail.com.

Оформить подписку на газету "Фармацевтическое обозрение Казахстана" можно в любом отделении АО "КазПочта" (подписной индекс: 64557)

Каждое слово - во имя лучшей жизни!

Четверг, 17 Август 2017

«ЭНТЕРОСГЕЛЬ» продается в Казахстане законно

Оцените материал
(0 голосов)

femida-08-2017Апелляционный совет Министерства юстиции Республики Казахстан окончательно расставил все точки в этом споре и прекратил действие патента «Креома-Фарм», установив, что он выдан с нарушением закона

В прошлом номере газеты «Фармацевтическое обозрение Казахстана» (№12(92) за 10 июля 2017 года) был опубликован пресс-релиз компании ПрАО «Экологоохранная фирма «Креома-Фарм»: «ЭНТЕРОСГЕЛЬ» – столкновение патентных и исключительных прав в Казахстане». Однако информация, представленная в данном материале, не соответствовала действительности. Так, в материале утверждалось, что ООО «ТНК СИЛМА» нарушило права на изобретение (активное вещество препарата Энтеросгель), несанкционированно использовала фармакопейные статьи и отчет по клиническим исследованиям. Однако, на основании документов, предоставленных ТОО «Pharmaline», доказательств каких-либо нарушений со стороны ООО «ТНК СИЛМА» компанией «Креома-Фарм», проигравшей все инициированные ею судебные процессы в РК, не было представлено.

Судебные органы Казахстана, в том числе Верховный суд, приняли законное решение, отказав в исках «Креома-Фарм», подтвердив законность действий компаний «Аманат» и ТНК «СИЛМА» и необоснованность претензий «Креома-Фарм». Кроме этого, Апелляционный совет Министерства юстиции Республики Казахстан окончательно расставил все точки в этом споре и прекратил действие патента «Креома-Фарм», установив, что он выдан с нарушением закона.

В аналогичных тяжбах в России «Креома-Фарм» также потерпела полное поражение. Федеральная служба по интеллектуальной собственности признала патент «Креома-Фарм» недействительным и аннулировала его, оставив в силе патент Российской Федерации, используемый ООО «ТНК СИЛМА», правомерность выдачи которого пыталась оспорить украинская компания.

Как пояснили в ТОО «Pharmaline»: «… основной целью компании «Креома-Фарм» было желание забрать себе раскрученный рынок Казахстана, где востребованный продукт Энтеросгель успешно продвигается компанией «Аманат», и в маркетинг этого продукта компанией «Аманат» были вложены значительные средства.

Политический кризис на Украине обострил экономические проблемы во взаимоотношениях между украинскими и российскими компаниями. Пытаясь расширить рынок сбыта своей продукции, некоторые компании ведут себя в России и Казахстане агрессивно и недобросовестно». Юристы предполагают, что речь идет о «патентном троллинге» или интеллектуальном рейдерстве. «Патентный троллинг» – чаще всего, это «злоупотребление правом». Недобросовестные заявители пытаются получить и иногда получают патенты на изобретения, полезные модели и промышленные образцы с целью негативного влияния на бизнес, извлечения необоснованных доходов, предъявления претензий на основании недобросовестно полученных патентов.
Но обо всем по порядку…

ПРАВА НА ИЗОБРЕТЕНИЕ НЕ ДОКАЗАНЫ

ПрАО «Экологоохранная фирма «КРЕОМА-ФАРМ» НЕ ПРЕДОСТАВИЛА СУДУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ того, что препарат «Энтеросгель», паста в тубах по 225 грамм, является аналогом изобретения по евразийскому патенту №012985 и о признании охранного документа ООО «ТНК СИЛМА» недействительным. Таким образом, Постановлением судьи Қайыпжан Н.Ү. судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 5 июня 2017 года, г. Астана ходатайство ПрАО «Экологоохранная фирма «Креома-Фарм» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 25 ноября 2016 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 13 марта 2017 года по гражданскому делу по иску ПрАО «Экологоохранная фирма «Креома-Фарм» к РГП на ПХВ «Национальный центр экспертизы лекарственных средств, изделий медицинского назначения и медицинской техники» МЗСР РК, ТОО «Аманат», ТОО «Pharmaline» о прекращении действия регистрационного свидетельства, об обязании исключить препарат «Энтеросгель» из государственного реестра лекарственных средств, изделий медицинского назначения и медицинской техники, о запрещении использовать изобретение по евразийскому патенту №012985, об изъятии произведенных препарат, об обязании опубликовать о допущенных нарушениях и о взыскании денежной суммы, БЫЛО ОТКАЗАНО.

ФАКТ НЕСАНКЦИОНИРОВАННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФАРМАКОПЕЙНЫХ СТАТЕЙ НЕ ДОКАЗАН

Суд ПОСТАНОВИЛ ОТКАЗАТЬ в передаче ходатайства о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 13 января 2017 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 5 апреля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Судья Қайыпжан Н.Ү. судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан УСТАНОВИЛ, что суды обоснованно, со ссылкой на статью 72, часть 2 статьи 225 ГПК указали, что истцом не доказано нарушение ответчиками авторских имущественных прав истца на фармакопейные статьи «Энтеросгель» часть 1, 2, дело рассмотрено в пределах заявленного иска.

Из материалов дела следует, что производителем лекарственного средства «Энтеросгель» является ООО «ТНК СИЛМА» на территории Российской Федерации и регистрация указанного препарата на территории Республики Казахстан произведена ТОО «Аманат» по поручению ООО «ТНК СИЛМА» на основании договора №002-11KZ от 17 ноября 2011 года.

Владельцем регистрационного удостоверения является ООО «ТНК СИЛМА», а не ответчики. Действие патента №2293744 третьего лица ООО «ТНК СИЛМА» не признано недействительным, не отменено.

ФАКТ НЕСАНКЦИОНИРОВАННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОТЧЕТА О КЛИНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ НЕ ДОКАЗАН

Специализированный межрайонный экономический суд г. Алматы, рассмотрев 04 июля 2017 года гражданское дело по иску ПрАО «Экологоохранная фирма «КРЕОМА-ФАРМ» к ТОО «Аманат», ТОО «АЛДИМЕД» о защите нарушенного авторского права на произведения, а именно Отчет о выполнении этапа НИР по договору №23/00 oт 31.01.2000 г. между Институтом отоларингологии им. проф. А.С. Коломийченко АМН Украины и ЗАО «ЭОФ «КРЕОМА-ФАРМ»: «Клинические испытания влияния энтеросорбента гидрогеля метилкремниевой кислоты на течение болезни онкобольных во время телегамматерапии и химиолучевой терапии», который утвержден Генеральным директором ЗАО «ЭОФ «КРЕОМА-ФАРМ» Ю.Н. Шевченко 07.09.2001 г. и заместителем директора института отоларингологии им. проф. А.С. Коломийченко АМН Украины по научным вопросам, нашел доводы ПрАО «Экологоохранная фирма «КРЕОМА-ФАРМ» несостоятельными по следующим основаниям.

Данное произведение было создано на основании Договора № 23/00 от 31 января 2000 года, который подписан между ЗАО «Экологоохранная фирма «КРЕОМА-ФАРМ» и Киевским научно-исследовательским институтом отоларингологии… Согласно п. 3 ст. 5 Закона РК от 10 июня 1996 г. №6-1 «Об авторском праве и смежных правах» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 24.11.2015 г.), при предоставлении на территории Республики Казахстан охраны произведению в соответствии с международными договорами автор произведения определяется по закону государства, где имело место действие или обстоятельство, послужившее основанием для обладания авторскими правами.

После изучения в судебном заседании договора №23/00 от 31.01.2000 г., заключенного между Институтом отоларингологии им. профессора А.С. Коломийченко АМН Украины и ЗАО «ЭОФ КРЕОМА- ФАРМ» суд пришел к выводу, что Истец не обладает авторскими правами на Отчет по договору. Так, согласно п. 3.1.1. договора научные публикации, которые касаются медико-биологических и клинических аспектов использования Энтеросгеля, подаются от имени КНИИОЛ при участии и в составе соавторов научных сотрудников истца.

Как следует из разъяснений Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О применении судами некоторых норм законодательства о защите авторского права и смежных прав», созданное в соавторстве произведение считается образующим неразрывное целое, если составляющие его части не могут быть использованы самостоятельно. Если такое произведение образует неразрывное целое, то ни один из соавторов не вправе без достаточных к тому оснований запрещать использование такого произведения предусмотренными законодательными актами способами.

Суд пришел к выводу, что истец не имел права предъявлять такое исковое заявление лишь от своего имени и в своих интересах. Руководствуясь ст. ст. 223-226 ГПК Республики Казахстан, суд РЕШИЛ в удовлетворении искового заявления ПрАО Экологоохранная фирма «КРЕОМА-ФАРМ» к ТОО «Аманат», ТОО «АЛДИМЕД» о защите нарушенного авторского права – отказать.

Таким образом, по результатам всех судебных разбирательств, которых, кстати говоря, прошло не мало, причем не только в Казахстане, но и России, ПрАО Экологоохранная фирма «КРЕОМА-ФАРМ» не смогла доказать факт нарушения прав интеллектуальной собственности в отношении препарата Энтеросгель и несанкционированного использования результатов научных исследований, а, следовательно, данное лекарственное средство зарегистрировано и реализуется в Республике Казахстан абсолютно законно.

При подготовке материала использованы цитаты из постановлений судов, копии которых имеются в редакции.

 

Просмотров 304 раз

Оставить комментарий

Убедитесь в заполнении всех полей формы.
Внимание HTML-коды запрещены

Контакты

ТОО «PharmReview». 

050060, г. Алматы, микрорайон Мамыр-4, д. 100А, офис 403.

Тел.: +7 727 311 78 53; +7 701 799 24 83.

Директор: Ольга Баимбетова

(e-mail: baimbetova.o@gmail.com).

Scroll to top