Он отметил, что в последнее время в Казахстане все чаще имеют место отказы от вакцинации по этой причине. "Здесь многое зависит от разъяснительной работы и ответственности граждан. В настоящее время рассматриваются поправки в законодательство о введении обязательной вакцинации (прим. ред. - в рамках Национального календаря прививок). Но у данного вопроса имеются как противники, так и сторонники. И мы обязаны учитывать мнения всех сторон. Пока решение не принято по этому поводу".
***
Напомним, что в связи с увеличением количества случаев отказов от вакцинации по причинам личных убеждений или религии многие государства ужесточают законожательство в отношении родителей-антипрививочников. Так, в 2015 году в двух штатах США (в Вирджинии и в Миссисипи) в 2015 году был введен законодательный запрет за отказ от вакцинации по религиозным и философским причинам. Еще в нескольких штатах такие законы рассматриваются в настоящее время.
7 января 2016 года во Франции состоялся судебный процесс, в ходе которого супруги Ларер были осуждены за отказ от иммунизации своих детей, в том числе четырехлетней дочери, против дифтерии, столбняка и полиомиелита, сообщает французское издание Le Monde. Эти прививки являются обязательными для французских детей. Супруги объяснили свое поведение попыткой оградить детей от воздействия «токсичных добавок, содержащихся в вакцинах». Максимальная мера, предусмотренная за уклонение от родительских обязательств по вакцинации, - полгода лишения свободы и штраф в размере 3750 евро. Однако, исправительный суд города Осер ограничился двумя месяцами тюремного заключения условно.
За отказ прививать детей от полиомиелита судят и в других странах. В частности, в марте 2015 года сотрудники пакистанской полиции за отказ от иммунизации детей арестовали 470 родителей (Refus de vaccination : un couple condamné à 2 mois de prison avec sursis - Le Monde, 07.01.2016).
В июне этого года в отношении антивакцинаторов ужесточили законодательство две европейские страны. Так, в ответ на вспышку инфекции с 7 июня 2017 года итальянское правительство приняло решение сделать обязательными 12 прививок (в том числе: против кори, краснухи, ветряной оспы, дифтерии, паротита, коклюша, столбняка, полиомиелита, гепатита В и других) для детей дошкольного и школьного возраста. При этом родители должны будут предоставить доказательства вакцинации при поступлении детей в ясли или детский сад.
Таким образом, итальянское правительство последовало примеру некоторых штатов США, но с одной принципиальной разницей: итальянский закон не позволяет родителям отказываться от вакцинации «по соображениям личных убеждений». В соответствии с принятым законом, невакцинированные дети до 16 лет будут иметь возможность поступить в школу, но их родители при повторном отказе будут оштрафованы (от € 500 до € 7500 в зависимости от количества отсутствующих прививок). В отношении родителей, которые категорически отказываются вакцинировать своих детей может быть инициировано судопроизводство по лишению родительских прав (информация из презентации МЗ Италии - ссылка на нее дана ниже в комментарии).
В июне в Германии было принято решение ввести штраф в 2500 евро за отказ по неуважительной причине пройти врачебную консультацию по вопросам вакцинации. в рамках которой доктор должен провести разъяснительную работу с родителями и объяснить все последствия этого решения, в том числе экономические. Ведь государство и страховики в этом случае снимают с себя ответственность и могут не возместить стоимость лечения в случае, если болезни ребенка в результате вакциноуправлямой инфекции (German kindergartens must report parents for refusing vaccine advice under new law - Reuters, 2017).
Alberto Giublini, научный сотрудник Оксфордского университета, считает эти меры этически допустимыми, ссылаясь на то, что в медицине давно применяются такие принудительные меры, как изоляция и карантин. Причем, их пользу для общественного благополучия никто не оспаривает. Он говорит о том, что призывы к свободе личности не могут перевесить важность защиты здоровья населения. Кроме того, риск будущих вспышек инфекционных заболеваний, которые представляют опасность для жизни или здоровья других людей, является достаточно веским основанием для ограничения свободы выбора родителей относительно того прививать или не прививать своих детей. Alberto Giublini приводит два довода оправданности принятия столь жесткого закона, во-первых, у людей есть моральный долг не причинять вред другим людям, а, во-вторых, на основании фундаментального принципа справедливости, каждый должен внести свой достойный вклад в важное в общественное благо, в данном случае - популяционный иммунитет (weforum.org).
